Microrotori e orologi complicati / [La nuova era dei microrotori] I microrotori come piattaforma per le complicazioni

Nuove sfide nel diradamento

Con l'attenzione rivolta dal mercato a orologi più sottili, il metodo tradizionale di alloggiare complicazioni complesse in casse spesse è costretto a cambiare. Il mercato richiede che funzioni complesse siano alloggiate in casse più sottili, e quindi i microrotori, che in precedenza richiedevano solo un design sottile e relativamente robusto, ora devono avere una resistenza fondamentale sufficiente a fungere da base per le complicazioni. Buoni esempi di questo nuovo microrotore sono Roger Dubuis e Van Cleef & Arpels.

Patek Philippe

Calendario perpetuo riferimento 5940
Questo è l'ultimo modello dotato del calibro 240 Q. Presenta un quadrante argentato vellutato, tipico dei recenti sforzi di Patek Philippe nella creazione di quadranti ingegnosi. È un orologio piuttosto costoso, ma ne vale la pena. Anche la finitura del movimento è stata migliorata negli ultimi anni. 18KWG (44.6 mm di lunghezza x 37 mm di larghezza). Impermeabile fino a 3 bar. Prezzo: 883 milioni di yen. Per informazioni, contattare il Patek Philippe Japan Information Center al numero 03-3255-8109.

Cal.240 Q
Questo movimento è l'"orologio di riferimento" per i calendari perpetui classici. L'idea di utilizzare un movimento a carica automatica con microrotore come base per un orologio complicato è nata essenzialmente da questo movimento. Il suo design di base è eccellente e, poiché è stato introdotto per la prima volta oltre 30 anni fa, è estremamente affidabile. Carica automatica (diametro 27.5 mm, spessore 3.88 mm). 27 rubini. Riserva di carica di circa 48 ore.

　Utilizzare un movimento sottile come piattaforma per le complicazioni è una pratica comune e, in effetti, Patek Philippe iniziò rapidamente a incorporare un modulo di calendario perpetuo nel Calibro 240, lanciato nel 1977. Anche Chopard, che ebbe un grande successo con il suo microrotore negli anni '90, sovrappose vari moduli sopra un meccanismo di carica automatica con microrotore.

　Tuttavia, l'idea di trasformare un automatico a micro-rotore in una complicazione non prese piede perché molti produttori ritenevano che un automatico a micro-rotore, con il suo rotore e il suo bariletto di piccole dimensioni, non avesse una coppia sufficiente per alimentare una complicazione. Inoltre, i produttori affermati che desideravano incorporare complicazioni preferivano generalmente design conservativi, ovvero volevano creare un margine di coppia eccessivo.