Il Rolex Land Dweller potrebbe cambiare il volto degli orologi meccanici? [Alla scoperta dei nuovi orologi del 2025]

Ci immergiamo nell'Oyster Perpetual Land-Dweller, annunciato da Rolex nel 2025. Il nuovo scappamento dell'orologio, il Dynapulse, è assolutamente da vedere. Cos'è esattamente questo scappamento e come ha trasformato gli orologi meccanici? Masamasa Hirota, caporedattore di Chronos Japan e webChronos, fornisce una spiegazione dettagliata e di facile comprensione.

Un'analisi approfondita del nuovo Oyster Perpetual Land-Dweller di Rolex del 2025

　Ad aprile si è tenuta la fiera dell'orologeria di Ginevra Watches & Wonders 2025. Uno dei temi più caldi è stato senza dubbio il Rolex Oyster Perpetual Land-Dweller. Con un bracciale integrato nella cassa, una novità per l'azienda da molto tempo, una cassa sottile di soli 9.5 mm di spessore e un'elevata frequenza di 36.000 alternanze/ora, è certamente diverso dai precedenti orologi Rolex. Tuttavia, ciò che è ancora più notevole è il cuore di questo orologio, che ha il potenziale per cambiare la definizione stessa di orologio meccanico.

"Potrebbe cambiare il modo in cui vengono realizzati gli orologi meccanici" Cal. 7135

　Il calibro 7135 utilizzato nel Land-Dweller è un movimento Rolex di nuova generazione che raggiunge un'alta frequenza di 36.000 alternanze/ora, una lunga riserva di carica e un design sottile. La struttura di base è la stessa del calibro 7140, lanciato nel 2024. Tuttavia, lo scappamento, il cuore di un orologio meccanico, è dotato del nuovissimo scappamento Dynapulse. Non pensate che sia solo il cuore a essere diverso. Il suo design e la sua struttura miglioreranno notevolmente lo standard degli orologi meccanici fino ad oggi.

Un orologiaio che esplora scappamenti diversi dalla leva svizzera

　Attualmente, la maggior parte degli orologi meccanici utilizza il classico scappamento ad ancora svizzero. Sebbene presenti una notevole perdita di moto, è altamente sicuro, adatto alla produzione di massa e può essere regolato per ottenere un'elevata precisione. Inoltre, negli ultimi anni, si è cercato di ridurre la perdita di moto utilizzando materiali leggeri in silicio e scappamenti realizzati da UV-LIGA. Un buon esempio sono gli scappamenti in silicio di Patek Philippe e Breguet. Questi hanno la stessa forma di base di uno scappamento ad ancora svizzero, ma utilizzando materiali più leggeri, sono in grado di ottenere una lunga riserva di carica e vibrazioni elevate.

　Nel frattempo, alcuni produttori di orologi hanno iniziato a rivolgere la loro attenzione a nuovi scappamenti diversi dalla leva svizzera. Uno di questi è lo scappamento a detent utilizzato nei vecchi cronometri da marina. Questo scappamento è (teoricamente) altamente efficiente ed è noto per la sua capacità di mantenere la precisione di un orologio (alto isocronismo) anche quando la coppia della molla principale diminuisce e l'angolo di oscillazione del bilanciere diminuisce. Tuttavia, gli scappamenti a detent presentano problemi come un basso angolo di oscillazione del bilanciere e la vulnerabilità agli urti, nonché la difficoltà dell'orologio di avviarsi automaticamente dopo aver caricato la molla principale. Questo è il motivo per cui molti produttori hanno tentato nuovi scappamenti a detent negli anni 2000, ma non sono riusciti a integrarli negli orologi prodotti in serie. Tra gli esempi figurano lo scappamento AP di Audemars Piguet e lo scappamento Ellipse Isometer di Jaeger-LeCoultre. Sebbene questi scappamenti fossero teoricamente eccellenti, erano completamente inadatti agli orologi meccanici prodotti in serie.

　Sono stati introdotti tre nuovi scappamenti di successo. Uno è lo scappamento Co-Axial di Omega. Questo combina l'elevata efficienza e l'isocronismo di uno scappamento a detent con la sicurezza di uno scappamento ad ancora svizzero e la caratteristica di avviarsi automaticamente quando la molla principale viene caricata. Tuttavia, questo scappamento, costituito da più ingranaggi sovrapposti, aveva lo svantaggio di essere pesante. Di conseguenza, quando la frequenza del bilanciere veniva aumentata, il movimento rotatorio dello scappamento non riusciva a tenere il passo con il bilanciere. Per questo motivo, Omega ha ridotto la frequenza di alcuni dei suoi scappamenti Co-Axial da 28.800 alternanze/ora a 25.200 alternanze/ora e ha rafforzato la coppia della molla principale con doppi bariletti e altri meccanismi. Per inciso, mentre i precedenti scappamenti Co-Axial avevano un design più simile a un detent, le ultime versioni sono più vicine a una leva svizzera.

　Un altro esempio di successo è lo scappamento Dual Impulse di Grand Seiko. Pur essendo simile nel meccanismo al Co-Axial, è più efficiente e l'uso di uno scappamento UV-LIGA riduce ulteriormente la perdita di coppia. Nonostante il peso teorico dello scappamento, i modelli Grand Seiko dotati di questo scappamento sono in grado di raggiungere un'alta frequenza di 30.600 alternanze/ora e una lunga durata di marcia di circa 80 ore.

Qual è lo scappamento naturale scelto da Rolex?

　Lo scappamento scelto da Rolex come base per questo movimento è lo scappamento naturale, che, in teoria, è il più efficiente. Fu inventato dal celebre Abraham-Louis Breguet. Fu lui a perfezionarlo definitivamente e, in teoria, questo scappamento era estremamente efficiente, resistente alla carenza di olio e avrebbe dovuto mantenere un elevato isocronismo anche con la molla motrice scarica. Tuttavia, persino Breguet, che lo sviluppò, rinunciò a sviluppare uno scappamento naturale. Il motivo principale era che l'uso di due ruote di scappamento comportava un'eccessiva perdita di potenza nella molla motrice. Inoltre, il compromesso per essere meno sensibili alla carenza di olio era che i movimenti dotati di questo scappamento non si avviavano automaticamente nemmeno con la molla motrice caricata. Inoltre, se lo scappamento non fosse stato lavorato con precisione, non avrebbe nemmeno funzionato. Questo sarebbe stato difficile da ottenere con le macchine utensili dell'epoca.

　Fu solo con Ulysse Nardin che questo scappamento vide la luce. L'azienda introdusse il doppio scappamento diretto, una versione moderna dello scappamento naturale. In seguito, sostituendo il materiale con il silicio leggero, ne migliorò notevolmente le prestazioni. Seguirono Kari Voutilainen, poi Michel Navas ed Enrico Barbasini. I loro nuovi scappamenti rappresentavano, se vogliamo, la perfezione del classico scappamento naturale. Anche il nuovo scappamento EBHP di FP Journe può essere considerato un'interpretazione moderna dello scappamento naturale.

　Il motivo per cui lo scappamento naturale è tornato alla ribalta solo di recente è dovuto ai progressi nei materiali e nelle tecniche di produzione. L'uso di materiali leggeri come i componenti in UV-LIGA e il silicio non solo ha eliminato il peso, che rappresentava uno svantaggio dello scappamento naturale, ma l'elevata precisione di fabbricazione delle macchine utensili più recenti ha anche fornito la precisione essenziale per uno scappamento naturale. Infatti, Michel Navas ed Enrico Barbasini, che hanno completato lo scappamento naturale per Laurent Ferrier, mi hanno affermato: "Senza nuovi materiali e tecnologie, lo scappamento naturale non sarebbe mai stato rilanciato".

　Nuovi materiali e metodi di lavorazione hanno portato alla rinascita dello scappamento naturale. Tuttavia, non era perfetto come meccanismo per l'uso in un orologio da polso. Questo perché era difficile per l'orologio funzionare automaticamente anche quando la molla principale era carica. Ecco perché molti orologiai affermano: "Per far funzionare un orologio con scappamento naturale, bisogna prima scuoterlo delicatamente".

I problemi con lo scappamento naturale che Rolex ha risolto

　Ora, veniamo al nocciolo della questione. Lo scappamento Dynapulse di Rolex si basa su questo scappamento naturale. Inoltre, Rolex ha teoricamente superato i problemi insiti nei precedenti scappamenti naturali. In particolare, offre elevata efficienza e isocronismo e, come uno scappamento ad ancora svizzero, il movimento si avvia automaticamente quando la molla principale viene caricata.

　A giudicare dai documenti resi pubblici, sembra che Rolex inizialmente avesse concepito uno scappamento estremamente semplice. In effetti, più semplice è lo scappamento, più efficiente diventa. Tuttavia, Rolex ne ha modificato il design quasi ogni anno, arrivando infine allo scappamento Dynapulse, che potrebbe essere descritto come uno "scappamento naturale modificato magicamente". Il motivo di modifiche così frequenti era probabilmente dovuto al desiderio di perfezionare il funzionamento del movimento automatico quando la molla principale è carica, nonché di garantire la sicurezza di una leva svizzera.

　Ci sono diverse possibili ragioni per cui Rolex ha sviluppato lo scappamento naturale, un meccanismo non adatto alla produzione di massa. Una è lo spessore ridotto. Supponendo che sia ben progettato, lo scappamento naturale non richiede lo stesso spessore dello scappamento coassiale. Questo lo rende adatto ai movimenti sottili. L'altra è l'elevata efficienza. Come ci si aspettava da Breguet, questo scappamento aveva prestazioni eccellenti in teoria. Tuttavia, d'altro canto, presentava anche molti inconvenienti.

　Il principale miglioramento che Rolex ha incorporato nel suo nuovo scappamento è la funzione "slip". Uno dei motivi per cui lo scappamento ad ancora svizzero rimane lo standard del settore è proprio la sua funzione "slip". Uno dei motivi per cui gli scappamenti Co-Axial e Dual Impulse sono stati prodotti in serie con successo è la possibilità di integrare la funzione "slip" nello scappamento. Lo stesso vale per il nuovo scappamento Dynapulse.

　Osservando gli ingranaggi di questo scappamento, si può notare che le punte dei denti hanno una forma complessa. Rolex utilizza il silicio, materiale leggero e con un livello di precisione di lavorazione superficiale estremamente elevato, come materiale principale per lo scappamento. E, progettando le punte dei denti, è riuscita a ottenere una scorrevolezza che in precedenza si pensava fosse difficile con uno scappamento naturale. Questa è pura speculazione, ma sarebbe stato probabilmente difficile ottenere questa funzione con l'UV-LIGA, altrettanto leggero. Infatti, con il Cal. 7135 dotato di questo scappamento, semplicemente caricando leggermente la molla principale, inizia a funzionare con la stessa fluidità di un movimento dotato di scappamento ad ancora svizzero.

　Per inciso, l'azione di disinnestare la ruota di scappamento e "raccoglierla" con la punta dei denti è qualcosa di mai visto prima negli scappamenti naturali. Tuttavia, il compromesso è che la forma dello scappamento è estremamente complessa e la precisione dell'accoppiamento delle parti è probabilmente molto più precisa rispetto agli scappamenti precedenti. Questo nuovo scappamento potrebbe essere difficile da assemblare a mano. Come minimo, sarebbe impossibile per un orologiaio medio assemblarlo. Tuttavia, Rolex ha scelto di modificare lo scappamento naturale, una strada teoricamente brillante ma estremamente difficile da mettere in pratica.

　Adottando un punto di vista cinico, è possibile che lo scappamento Dynapulse sia stato introdotto da due modelli Grand Seiko. Uno era un modello dotato di Spring Drive, la cui precisione supera quella di qualsiasi orologio meccanico dotato di molla principale. L'altro era un nuovo orologio meccanico dotato di scappamento Dual Impulse. Nonostante i loro pesanti scappamenti, questi movimenti, con la loro elevata frequenza di vibrazione di 36.000 alternanze/ora e la lunga riserva di carica di circa 80 ore, devono essere stati di grande ispirazione per gli ingegneri Rolex. Questa è puramente una mia speculazione, ma è difficile immaginare altre ragioni per cui il design si sia evoluto fino a questo punto.

Questo diventerà il movimento di base per il "Daytona" in futuro?

　In ogni caso, l'attesissimo scappamento Dynapulse e il suo sottile movimento Cal. 7135 sono stati annunciati. Per ora, è utilizzato solo nel Land-Dweller. Tuttavia, le sue dimensioni e le sue elevate prestazioni lo rendono un movimento di base perfetto per il nuovo Cosmograph Daytona. Infatti, il suo ponte piatto è ideale per montare un cronografo.

　Come sempre, Rolex non fornisce indizi sul futuro. Tuttavia, non c'è dubbio che il nuovo movimento con scappamento Dynapulse diventerà il calibro chiave della nuova era Rolex. E se le sue elevate prestazioni e la sua affidabilità saranno riconosciute, il futuro degli orologi meccanici cambierà sicuramente radicalmente.