Ah, l'anno vola. Come sempre, Masamasa Hirota, caporedattore di Chronos Japan/webChronos, ha selezionato un orologio che simboleggia l'anno 2025. Tra i tanti nuovi orologi memorabili, quello che ha scelto tra tutti è stato il Grand Seiko UFA. È vero che il movimento ad altissima precisione è impressionante. Ma anche la confezione, inclusi cassa e bracciale – in altre parole, l'esterno – è meticolosamente studiata.
Testo di Masayuki Hirota (Chronos-Giappone)
[Articolo pubblicato il 19 gennaio 2025]
Mi è stato chiesto di nominare il "migliore" del 2025.
Come parte del tema di fine anno, a Ohashi è stato nuovamente chiesto di scegliere il miglior orologio del 2025. L'anno scorso, la scelta è caduta sul Tudor Black Bay 58 GMT. Combinando una lancetta delle ore regolabile in modo indipendente e un datario istantaneo, questo orologio, con una cassa di soli 39 mm, è stato un vero capolavoro.
Anche quest'anno ci sono molte opzioni. L'Audemars Piguet RD#5, il Classique Subscription 2025 di Breguet, il Sa Watch di Casio, l'A. Lange & Söhne 1815 da 34 mm e il Grand Seiko UFA sono tutti orologi eccezionali, ma a dicembre 2025, quello che desidero è il Grand Seiko. È un buon orologio e mi piace, così tanto che è sorprendente che non abbia vinto una categoria al Geneva Watch Grand Prix.
Altissima precisione nonostante il meccanismo a molla. Comodo da indossare.
Abbiamo parlato ampiamente dell'UFA di Grand Seiko su questa rivista e su webChronos, quindi non c'è bisogno di dire altro. Pur essendo un orologio a molla, raggiunge una precisione annuale di ±20 secondi e la sua funzione di compensazione della temperatura garantisce che la sua precisione rimanga costante anche in condizioni di freddo o caldo estremi.
Inoltre, grazie alla cassa leggera in titanio lucido, è estremamente comodo da indossare. Se cercate un orologio di alta qualità e dalle prestazioni elevate, questo è quello che fa per voi. È più che sufficiente. Non potete portarlo in una sorgente termale, però.
Movimento automatico Spring Drive (Cal. 9RB2). 34 rubini. Riserva di carica: circa 72 ore. Cassa in titanio lucido (diametro 37 mm, spessore 11.4 mm). Impermeabile fino a 10 bar. Prezzo: 1.518.000 yen (tasse incluse).
Ottima confezione: leggerezza, equilibrio e un braccialetto
Ciò che mi ha colpito di questo orologio è la sua ottima confezione. L'orologio è leggero, ha un baricentro basso e l'equilibrio tra la parte dell'orologio (testa) e la parte del bracciale (coda) è ottimo. Inoltre, questo modello ha finalmente un'estensione sulla fibbia del bracciale che può essere facilmente regolata.
Ho sempre apprezzato i bracciali robusti di Grand Seiko, con la giusta quantità di gioco, ma non posso negare che la fibbia fosse troppo conservativa. Per questo modello, Seiko ha aggiornato la fibbia, portando finalmente il bracciale a standard di livello mondiale. La fibbia, senza gioco e con la giusta quantità di scorrevolezza, è almeno pari a quella di un IWC.
Una conicità eccessiva può rovinare la vestibilità
Il trucco sta nel modo in cui il bracciale si assottiglia. Nell'ultimo decennio, tutti gli orologiai svizzeri hanno iniziato a restringere i loro bracciali. In particolare, allargano la cassa e assottigliano la fibbia.
È vero che assottigliare il bracciale o il cinturino verso la fibbia rende l'orologio più elegante e, dal 2016, è chiaro che l'attenzione si è concentrata sulla riduzione per aggiungere un tocco di lusso agli orologi con bracciale.
Inoltre, insieme alla migliore qualità dei bracciali, i cosiddetti orologi "lug sports" dal 2016 in poi sono diventati ancora più "anse-like". Tuttavia, alcuni modelli sono chiaramente troppo affusolati. Pur essendo belli, è come mettere pneumatici sottili su una carrozzeria di grandi dimensioni, e chiaramente non si adattano bene al polso. Ecco perché non elogio incondizionatamente gli ultimi Rolex.
L'esterno dell'UFA raggiunge un equilibrio squisito
Ma questa è una digressione. Seiko, d'altra parte, ha costantemente reso i suoi bracciali più spessi. Questo ha fatto sembrare gli orologi Grand Seiko pesanti, ma dal punto di vista del comfort, non era affatto male. Uno dei motivi per cui le casse a vita alta del passato risultavano comode al polso è chiaramente questo bracciale.
Seiko ha deciso di restringere il bracciale dell'UFA, mantenendolo però a 20 mm per la cassa e 18 mm per la fibbia, una misura standard e ora considerata ragionevole. Se avessero scelto qualcosa come 20 mm per la cassa e 15 mm per la fibbia, non l'avrei apprezzato affatto, nonostante il movimento incredibilmente performante.
Non è solo precisione. Un orologio che dimostra la maturità della sua maestria artigianale.
La precisione dell'UFA, entro ±20 secondi all'anno, è innegabilmente impressionante. Tuttavia, elogio anche Seiko per aver migliorato il packaging. Non importa quanto eccellente sia un orologio, è inutile se è difficile da usare. Questo orologio impeccabile, con il suo design impeccabile sotto ogni aspetto, riflette la maturità di Grand Seiko. Spero sinceramente che bracciali come questo diventino lo standard per Grand Seiko in futuro.
