Ora, i modelli Rolex Oystersteel sono difficili da trovare e raggiungono prezzi ben superiori al loro prezzo di listino originale. Per un budget leggermente superiore al prezzo premium dell'Oyster Perpetual Cosmograph Daytona, si potrebbe prendere in considerazione l'Audemars Piguet Royal Oak, ma ne vale davvero la pena?
Testo di Jens Koch
A cura di Yuzo Takeishi
Articolo pubblicato il 8 agosto 2021
Daytona vs. Royal Oak Cronografo
Il Rolex Oystersteel Oyster Perpetual Cosmograph Daytona è incredibilmente raro da anni. Ed è diventato sempre più difficile da trovare. I rivenditori faticano a mantenere le liste d'attesa per questo modello ambito e i prezzi di rivendita sono quasi il doppio rispetto ai modelli nuovi. Quindi, invece di acquistare un cronografo Rolex usato, valuta la possibilità di spendere un po' di più per un Royal Oak Chronograph. Naturalmente, questo modello non è disponibile ovunque, ma se sei abbastanza fortunato da trovarne uno, il costo aggiuntivo è minimo.
Entrambi i modelli sono dotati di casse e bracciali in acciaio inossidabile. Il Royal Oak Chronograph è disponibile in due misure, 38 mm e 41 mm, mentre il Daytona si colloca a metà strada, con una cassa da 40 mm. Audemars Piguet ha il vantaggio di avere una cassa dallo spessore di soli 11 mm, 1.5 mm più sottile del Rolex. Tuttavia, l'impermeabilità del Royal Oak Chronograph è di 50 m, ben al di sotto dei 200 m del Rolex. Inoltre, la lunetta in ceramica antigraffio rende il Daytona un orologio più resistente. Anche i pulsanti a vite del Daytona contribuiscono alla sua durata. Il Royal Oak Chronograph ha solo una corona a vite, il che significa che il cronografo può essere azionato senza problemi.
Il bracciale integrato affusolato dell'Audemars Piguet, con bordi e viti lucidati e superfici satinate, emana un'aria più elegante rispetto al Rolex, con accenti sportivi come la scala tachimetrica. Questa eleganza è accentuata dal motivo Grande Tapisserie sul quadrante del Royal Oak Chronograph. L'alternanza di cerchi e ottagoni è una caratteristica distintiva del Royal Oak. Nel frattempo, l'anello del contatore e gli indici luminosi gli conferiscono un carattere distintivo Rolex, ma il resto dell'orologio sembra un prototipo di cronografo sportivo.
Sfortunatamente, nessuno dei due modelli ha un fondello trasparente, rendendo impossibile vedere il movimento. Il Rolex Daytona è alimentato dal calibro automatico di manifattura 4130. Introdotto nel 2000, questo movimento vanta una frequenza di vibrazione di 28.800 alternanze/ora, migliorando la precisione. Un innesto verticale impedisce alle lancette del cronografo di tremare all'avvio e un elegante meccanismo con ruota a colonne garantisce un funzionamento fluido dei pulsanti. L'orologio vanta anche una lunga riserva di carica di circa 72 ore. Il ponte del bilanciere e la spirale Parachrom blu riducono l'attrito e forniscono resistenza magnetica. Inoltre, grazie all'utilizzo di un dado Microstella, alla certificazione COSC e al rispetto dei rigorosi standard qualitativi dell'orologio, l'orologio raggiunge un'elevata precisione di ±2 secondi al giorno.
Il Royal Oak Chronograph non può competere in questo senso. Il suo calibro 2385, basato sul calibro 1185 di Frederic Piguet del 1987, batte a 21.600 alternanze/ora e ha una riserva di carica di sole 40 ore. È però più sottile. Presenta inoltre una ruota a colonne con innesto verticale, un regolatore Triovis e un datario, di cui il Daytona è privo.
Quindi, vale la differenza? Nel caso di Audemars Piguet, il budget extra può essere investito nelle finiture elaborate di cassa, bracciale e quadrante. Certo, Rolex è più resistente e preciso, ma per chi non vuole spendere più del prezzo di listino, il Royal Oak è una valida alternativa.
