Tutto ha un nome, e ogni nome ha un significato e una ragione per essere chiamato così. Qual è l'origine del nome di quel famoso orologio? In questa rubrica, esploreremo i segreti dietro i nomi degli orologi e li presenteremo, insieme ai loro aneddoti.
Questa volta esploreremo la "strategia" dell'azienda che si può leggere nei nomi dei modelli Rolex, estremamente famosa e molto popolare sia come marchio di orologi che come manifattura (un produttore con un sistema di produzione interno).

Testo di Yutaka Fukuda
(Articolo pubblicato il 06 agosto 2021)

Il segreto della grandezza di Rolex svelato attraverso i nomi dei suoi modelli

Avvolte nel segreto, Rolex ha quattro sedi in Svizzera. La foto sopra mostra il cuore di Rolex, situato nel quartiere Acacia di Ginevra. L'edificio verde di 13 piani è la sede centrale della direzione, mentre l'edificio nero ospita il reparto di produzione, che esegue l'assemblaggio finale delle casse e di altri componenti. Rolex ha anche altre tre sedi: Plan-les-Ouates (produzione di casse e bracciali), Chêne-Bourg (produzione di quadranti e lunette in ceramica e incastonatura delle gemme) e Biel/Bienne (produzione dei movimenti).

 Gli orologi Rolex continuano a essere difficili da reperire e il recente insolito commento ufficiale sulla costante carenza è diventato un argomento di attualità.

Ripensare Rolex, il marchio di orologi più "sfortunato" del mondo
http://www.webchronos.net/features/70429/

 Ciononostante, è sorprendente che la domanda abbia continuato a superare l'offerta per un periodo di tempo così lungo, e questo ci fa apprezzare l'esclusività di Rolex e la sua popolarità mondiale.

 A proposito, una cosa che ho sempre pensato di Rolex è la piccola dimensione della sua collezione e la mancanza di nuovi modelli.

 Si dice spesso che Rolex non realizzi meccanismi complicati. Non realizza meccanismi ultra-complessi come tourbillon o ripetizioni minuti, né calendari perpetui, calendari annuali o calendari completi (calendari tripli) (sebbene in passato abbia realizzato calendari tripli che indicavano mese, data e giorno della settimana). Un numero molto limitato di cronografi con lancetta frazionaria fu prodotto negli anni '1940, ma non se ne è visto altro. Inoltre, non ci sono fasi lunari nella gamma attuale (sebbene il Cellini ne abbia una). Non hanno indicatori di riserva di carica e non hanno mai utilizzato un fondello scheletrato o trasparente che mostrasse il meccanismo del movimento (come nel caso del precedente Cellini Prince).

 Si dice spesso che Rolex non produca i cosiddetti modelli di riedizione. Si può dire che i modelli di riedizione siano una delle tendenze più diffuse nel mondo dell'orologeria odierna. Sono sempre stati popolari e lo sono diventati ancora di più negli ultimi anni. Tuttavia, Rolex non sembra intenzionata a seguire questa tendenza.

 Beh, non c'è da stupirsi, considerando che non hanno nemmeno preso parte al "festival dei meccanismi ultra-complessi" nei primi anni 2000, quando tutti lanciavano i tourbillon.

 Tuttavia, se dovessero riproporre il primo modello automatico "Bubble Back" o il già citato cronografo con triplo calendario o con triplo calendario, sarebbero senza dubbio molto popolari. E se dovessero riproporre il "Daytona" con il quadrante Paul Newman, sarebbe senza dubbio un successo mondiale. Tuttavia, Rolex non ha mai prodotto una riedizione di questo tipo, ed è improbabile che lo faccia mai.

Il Cosmograph Daytona è un cronografo a carica manuale lanciato nel 1963. Tra questi, il cosiddetto modello "Paul Newman" mostrato sopra è particolarmente raro. A differenza del Cosmograph Daytona standard, questo modello presenta un esclusivo quadrante piccolo con indici quadrati e altri design distintivi, che lo rendono estremamente popolare e prezioso non solo tra i collezionisti, ma anche come investimento.

 Un'altra cosa a cui penso da molto tempo è la mancanza di varietà. È anche questo che mi dà più fastidio.

 Creare un meccanismo complesso e creare una riedizione richiedono entrambi un notevole impegno. Inutile dire che sviluppare meccanismi ultracomplessi come tourbillon e ripetizioni minuti non è un compito facile. I modelli riedizione richiedono anche nuove casse e quadranti e, in alcuni casi, lo sviluppo di movimenti completamente nuovi.

 Tuttavia, le varianti non sono così difficili. Ad esempio, un cronografo subacqueo dotato di lunetta girevole unidirezionale sul Daytona. Al contrario, un Submariner dotato di cronografo. Un modello GMT con lancetta delle 24 ore aggiunta al Day-Date. Tali varianti possono essere realizzate rapidamente. Infatti, come ben sapete, sono diversi i marchi che propongono tali varianti nelle loro gamme.

 Se dovessero realizzare un modello variante come un Daytona subacqueo, un cronografo Submariner o un Day-Date GMT, ci sarebbe senza dubbio una dura battaglia per acquistarli. Ma Rolex non li produce. Questo è da sempre il suo fascino.

 Allora perché Rolex non crea meccanismi complicati, riedizioni o varianti? Perché non vi presta attenzione, nonostante siano ormai mainstream nel settore orologiero e siano destinati a riscuotere un successo mondiale? Uno dei motivi principali è lo stesso indicato nel commento ufficiale: mantenere un'elevata qualità.

 Tuttavia, penso anche che il vero obiettivo di Rolex sia quello di evitare di creare meccanismi complicati, riedizioni o varianti, in altre parole, mantenere la massima semplicità.