Il nuovo Rolex GMT-Master II è davvero per mancini? Ecco perché

FEATURE Altro
2022.04.13

Rolex ha partecipato a Watches & Wonders 2022. Nonostante fosse la sua prima presenza offline, i suoi nuovi prodotti apparivano a prima vista piuttosto modesti. Tuttavia, come ci si aspettava da Rolex, il modello con corona a sinistra dell'Oyster Perpetual GMT-Master II, apparentemente incomprensibile, si è rivelato un modello sorprendente, che ha raggiunto la stessa precisione del modello esistente.

Intervista e testo di Masayuki Hirota (Chronos-Giappone)


Il Rolex GMT-Master II "Lefty" è probabilmente il primo modello al mondo veramente per mancini.

Oyster Perpetual GMT-Master II

 Rolex ha partecipato a Watches & Wonders 2022. Nonostante fosse la sua prima apparizione offline, i suoi nuovi prodotti erano piuttosto semplici a prima vista. Uno degli elementi più incomprensibili era il modello con corona a sinistra dell'Oyster Perpetual GMT-Master II. Questo orologio, che inverte il movimento e posiziona la corona a sinistra, è un elemento inaspettato nella gamma Rolex e difficile da comprendere da qualsiasi punto di vista lo si guardi. Non c'è da stupirsi che un dirigente di alto livello di una casa produttrice abbia affermato: "Rolex sta vendendo così bene che probabilmente hanno scelto un modello più sobrio per evitare controversie".

 Tuttavia, c'era qualcosa di sorprendente in questo modello "Lefty", un modello progettato specificamente per i mancini (Nota dell'editore: Rolex non afferma esplicitamente che si tratti di un modello per mancini, ma per comodità lo chiameremo così in questo articolo). Sorprendentemente, nonostante il movimento sia ruotato di 180 gradi, mantiene la stessa precisione del GMT-Master II esistente, entro ±2 secondi. È inaudito nel settore dell'orologeria che la precisione di un modello normale e di un modello per mancini sia la stessa.

Oyster Perpetual GMT-Master II

Rolex Oyster Perpetual GMT-Master II
Rif. 126720VTNR. Questa cosiddetta aggiunta per mancini al capolavoro GMT-Master II. Non è solo un design, è un modello accuratamente realizzato per essere indossato dai mancini (ovvero, indossato sulla mano destra). Automatico (Cal. 3285). 31 rubini. 28.800 alternanze/ora. Riserva di carica di circa 70 ore. Acciaio inossidabile (diametro 40 mm). Impermeabile fino a 100 m. Prezzo: 1.224.300 yen.


Un normale orologio meccanico perde la sua precisione se indossato sul polso destro...

 I movimenti meccanici presentano sempre un "errore di posizione". Questo si riferisce alla variazione della precisione del movimento quando cambia l'orientamento dell'orologio. Per questo motivo, i produttori di orologi impostano i loro orologi in modo che siano più precisi quando una persona destrorsa indossa l'orologio al polso sinistro.

 Ciò significa che anche indossando un normale orologio meccanico al polso destro, non si otterrà la precisione desiderata. Non sorprende che la precisione di un orologio "per mancini", con il movimento ruotato di 180 gradi, sia inferiore a quella di un modello tradizionale. Il nuovo Oyster Perpetual GMT-Master II sfida questa convinzione.

Oyster Perpetual GMT-Master II

 Un funzionario Rolex ha dichiarato: "Nella nostra azienda abbiamo accumulato una vasta conoscenza sull'uso degli orologi. Questo modello ne è la dimostrazione. Non si tratta semplicemente di capovolgere il movimento e cambiare la visualizzazione della data o il quadrante. Anche capovolgendo il movimento, la precisione è la stessa del modello esistente. Abbiamo verificato la precisione di questo modello indossando l'orologio al polso destro". Il funzionario ha aggiunto: "La precisione è di ±2 secondi, la stessa del GMT-Master esistente".

 Non è chiaro se l'azienda abbia adattato la precisione del GMT-Master II specificamente per gli utenti mancini, ma questo modello è almeno il primo al mondo specificamente pensato per i mancini. Perché Rolex ha scelto il GMT-Master II per il suo primo modello per mancini? Sebbene Rolex non ne riveli il motivo, è facile capire perché questo modello sia stato scelto come base, data la sua facilità d'uso. Sembra difficile incorporare nuove idee in un modello sportivo, ed è difficile sapere su cosa basare un modello normale.