Un orologio impeccabile sia nell'aspetto che nella praticità. Una recensione del capolavoro di Omega, il Seamaster 300.

Insieme allo Speedmaster, il Seamaster è una delle collezioni simbolo di Omega. Tra i suoi numerosi modelli, il Seamaster 300 è una versione moderna che prende il nome dal primo modello subacqueo professionale del marchio, lanciato nel 1957, ma ne aggiorna design e prestazioni. Non c'è dubbio che il suo look di ispirazione vintage sia molto apprezzato, ma dopo aver indossato questo orologio per una settimana, la sua facilità d'uso mi ha fatto capire ancora una volta che si tratta di un modello impeccabile.

Un capolavoro Omega molto popolare fin dalla sua nascita nel 1957

　La redazione sapeva che il Seamaster 300 era nella mia lista dei desideri?

　No, sono sicuro che non lo sappiano. Se così fosse, questa richiesta sarebbe a dir poco fatale. È una rara opportunità per provare dal vivo un orologio che stavo pensando di acquistare da diversi anni. Trattandosi di un'opportunità rara, ho deciso di condividere appieno le mie impressioni, integrando il mio punto di vista molto personale.

　Il Seamaster nacque nel 1948. Il primo modello era un orologio automatico e impermeabile con cassa rotonda e fondello a vite, ma nel 1957 Omega lanciò il suo primo modello subacqueo professionale, il Seamaster 300 (rif. CK2913), che aveva una resistenza all'acqua migliorata a 20 bar.

　La produzione del Seamaster 300 cessò nel 1970, ma circa 40 anni dopo, nel 2014, venne lanciato il Seamaster 300 Master Co-Axial, che riportò alla ribalta il design del CK2913.

　È stato questo modello, lanciato nel 2014, a suscitare per la prima volta il mio interesse per il Seamaster 300. All'epoca, molti marchi lanciavano modelli di riedizione uno dopo l'altro, ma ciò che mi ha davvero affascinato è stata la combinazione del suo aspetto accattivante, che conservava un forte tocco vintage, e del movimento Master Co-Axial, resistente a campi magnetici di oltre 15.000 gauss.

　Tra l'altro, essendo uno che ama i modelli riprodotti, in realtà ero attratto dalla "1957 Trilogy" uscita nel 2017, che riproduceva più fedelmente il design del modello originale, ma poiché era un modello in edizione limitata, ho subito rinunciato all'acquisto.

　Da allora, Omega ha dotato le sue collezioni principali, come Constellation e Speedmaster, di movimenti Master Chronometer, ma è stato solo nel 2021 che il Seamaster 300 ha finalmente subito un'evoluzione. Si tratta del Seamaster 300 Co-Axial Master Chronometer, il modello che recensiamo oggi.

Un quadrante sandwich moderno ma altamente leggibile

　Questa introduzione è diventata piuttosto lunga, ma vorrei condividere le mie impressioni dopo averla provata per una settimana.

　Innanzitutto, la differenza estetica più significativa rispetto al modello precedente è il quadrante: l'attuale Seamaster 300 incorpora un nuovo quadrante sandwich. Avevo visto l'orologio solo una volta, quando questo modello è stato annunciato nell'aprile 2021, e all'epoca ero rimasto colpito dal design, che conserva l'atmosfera del passato pur incorporando elementi moderni.

　L'impressione non è cambiata, ma quando tengo di nuovo l'orologio tra le mani, trovo affascinante la struttura tridimensionale dei numeri arabi traforati, che sembrano mancare a seconda dell'angolazione. Naturalmente, il quadrante è dotato anche di indici triangolari, quindi non compromettono in alcun modo la leggibilità dell'ora.

　Anche il design del quadrante è lo stesso, con la lancetta dei secondi a forma di lecca-lecca del modello originale che fa il suo grande ritorno. Inoltre, la scritta "MASTER CO-AXIAL CHRONOMETER" a ore 6 sul quadrante è stata rimossa, e al suo posto è stato inserito il logo "Seamaster 300", proprio come nel modello originale.

　Certo, non sono una di quelle persone che vive una vita in cui ogni minuto conta, quindi, sinceramente, non ho bisogno di un design che enfatizzi lo scorrere dei secondi. Tuttavia, il modo in cui le lancette a lecca-lecca si muovono sul quadrante, ancora più elegante rispetto al modello precedente, è grazioso e rende l'orologio divertente da guardare.

　Inoltre, il quadrante presenta meno elementi e la larghezza del display è stata aumentata di 0.9 mm rispetto al modello precedente, il che è un gradito aggiornamento per chi, come me, soffre di miopia, astigmatismo e presbiopia e trova i modelli cronografici una vera seccatura. In combinazione con le lancette a freccia larghe e pronunciate, l'orologio offre un'eccellente leggibilità, consentendo di leggere l'ora chiaramente anche all'aperto in una giornata di sole.

La tranquillità del Master Chronometer Calibro 8912

　Un altro punto di forza è l'inclusione di un movimento Master Chronometer. Come accennato in precedenza, questo movimento è già installato in molti Speedmaster e Constellation, quindi non si tratta di una caratteristica particolarmente nuova, ma offre comunque un'elevata precisione da 0 a +5 secondi al giorno, un'eccellente impermeabilità e resistenza agli urti e, soprattutto, una resistenza magnetica di oltre 15.000 gauss, il che è rassicurante.

　Ora che lavoro principalmente da casa, non uso più un portatile, quindi non ho più paura del suo campo magnetico. Tuttavia, il campo magnetico degli altoparlanti sulla mia scrivania è ancora spaventoso, quindi ovviamente non posso lasciare un orologio sul tavolo. Ho capito ancora una volta che il Seamaster 300, dotato di movimento Master Chronometer, è un orologio pratico che può dissipare queste ansie quotidiane.

　Inoltre, una caratteristica ereditata dal modello precedente: estraendo la corona di una tacca, è possibile regolare la lancetta delle ore con incrementi di un'ora senza modificare la visualizzazione di minuti e secondi. Questa è una funzione molto utile, non solo quando si viaggia all'estero con un fuso orario diverso, ma anche per una regolazione agevole dell'ora giornaliera.

Questo è un capolavoro evoluto

　Il modello utilizzato per questa recensione era abbinato a un cinturino in pelle. Si adatta perfettamente al polso, offrendo una vestibilità comoda. Personalmente, indosso più spesso orologi più piccoli, ma la cassa da 41 mm non mi sembra troppo grande e l'ho trovata comoda da usare, anche in termini di leggibilità.

　Tuttavia, personalmente sono interessato al tipo di braccialetto, quindi mi piacerebbe provarlo se ne avrò la possibilità per vedere che sensazione mi dà indossarlo.

　Sebbene abbia avuto la possibilità di utilizzarlo solo per una settimana, l'ho trovato un orologio molto ben bilanciato. Non ha caratteristiche o design eccezionali, ma è proprio per questo che è un modello impeccabile, che può essere indossato a lungo.

　Sebbene il design possa risultare un po' troppo formale per alcuni, ha un aspetto semplice ed elegante, facile da abbinare a un abito o a una giacca, rispetto agli orologi subacquei estremamente sportivi. Era nella mia lista dei desideri da molto tempo, da quando il design originale è stato riproposto nel 2014, ma comincio a sentirmi un po' a disagio e mi chiedo: "È finalmente arrivato il momento di fare il grande passo e comprarne uno?"